博主资料

留言短消息 加为好友

用户ID:  879686
用户名:  磁之场
昵称: 

日历

2020 - 2
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
«» 2020 - 2 «»

存 档


日志文章


2020-01-27 08:28

划分与范围之议——七上《少年正是读书时》

划分与范围之议——七上《少年正是读书时》

文字
    语文教材2019学年七年级上册《少年正是读书时》,第88页:

    1.你平时每天花在课外阅读上的时间是多少?(单选)
    □偶尔              □不超过30分钟   □30到60分钟
    □1到2个小时      □2个小时以上
    2.(类似,略)
浅析
    一、划分似模棱两可,叫人难以抉择。
    1.比较“不超过30分钟”与“30到60分钟”:
    “不超过30分钟”含30分钟。如果每天花在课外阅读上的时间刚好是30分钟,那么,应算是“不超过30分钟”这一档还是“30到60分钟”那一档?
    2.比较“30到60分钟”与“1到2个小时”:
    60分钟就是1小时。如果每天花在课外阅读上的时间刚好是60分钟,那么,应算是“30到60分钟”这一档还是“1至2个小时”那一档?
    3.比较“1至2个小时”与“2个小时以上”:
    “2个小时以上”,“以上”含本数,即含2个小时。如果每天花在课外阅读上的时间刚好是2个小时,那么,应算是“1到2个小时”这一档还是“2个小时以上”那一档?
    以上划分,若只执一端,错;若两可,亦错。

    二、“以上”似应含本数。
    或曰,“2个小时以上”之“以上”不含本数,即不含2个小时。
    答曰,“以上”含本数是正道。
    范例1,《中华人民共和国刑法》:

    【以上、以下、以内之界定】本法所称以上、以下、以内,包括本数。

    或许你能举出其他例子以证“以上”不含本数,但范例1是法律条文之例,其较诸非法律条文之例不是更为严谨因而更具说服力吗?
    范例2,《中华人民共和国民法通则》:

    民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”,包括本数;所称的“不满”、“以外”,不包括本数。

    法律条文如此明确地强调,不是有拨乱反正之意之效吗?
    范例3,《中华人民共和国老年人权益保障法》界定,老年人指60周岁以上的人。
    如果“以上”不含本数,即不含60周岁,那么,须至少61周岁才算是老年人,这说得过去吗?如果“以上”不含本数,那么,该法须改为59周岁以上的人算是老年人,这说得过去吗?
    范例4,所有辞书,尽管它们解释“以上”这个条目时有说含本数有说不含的,又尽管它们在其他条目涉及“以上”的引例时有说含本数有说不含的,但它们《检字表》内“以上”的实例却无一不含本数——所有的“N画以上”的字均含“N画”。此例无可辩驳。谓予不信,谨请一看。

    笔者于2018学年提出上述质疑。


类别: 七年级上册 |  评论(0) |  浏览(13936) |  收藏 |   本文固定链接 | 推荐
发表评论
已有帐号?登录